民间借贷纠纷 （2019）川1321民初4676号

案涉140万元借款的问题。 被告张凤林等辩称案涉100万元借款的实际债权人为李光辉，并举出鼎和南部项目部2014年的《审计报告：个人借款利息汇总表》与《收据》加以佐证。 本院经审查认为，该证据仅显示审计报告与收据上注明的借款人为李光辉，但李光辉在2014年7月18日未向鼎和南部项目部转款100万元。 原告提供的证据能够证明高某于同日转账存入鼎和南部项目部用途为借款的100万元。 同时，高某出庭作证，在2014年7月18日向鼎和南部项目部转款100万元的借款已转让给原告并告知了吴贵学。 因此，该借款原告享有债权人的权利，能够在本案中主张权利。 案涉的40万元款项被告张凤林等辩称高某于2014年12月20日向吴贵学交付的40万元款项系吴贵学个人借款，资金未汇入鼎和南部项目部的关联账户。 但经本院审查认为，吴贵学的借款行为符合表见代理的构成要件：1、吴贵学无代理权。 吴贵学的身份非合伙人，也非合伙事务执行人，无权实施代表鼎和南部项目部对外借款的代理行为；2、出借人高某有相信吴贵学具有代理权的事实或理由。 根据原、被告的陈述，吴贵学为使高某相信“金茂苑”项目具备偿还债务的能力，带其到项目部参观

帅斌与吴贵学、张凤林等民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4676号 原告：帅斌，男,1970年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：吴贵学，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张凤林，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。 ……