建设工程合同纠纷 （2021）青26民终33号

青海海达公司与玛沁县交通运输局之间合同权利义务明确，青海海达公司按双方约定履行合同义务，在施工期间，经双方协商又变更增加工程量，是双方真实意思表示，一审法院予以确认。玛沁县交通运输局未按约定履行工程款全额支付义务，导致纠纷产生，对此，玛沁县交通运输局应承担全部责任，青海海达公司要求玛沁县交通运输局支付工程欠款3625845.06元的主张合理，应予以认定。关于青海海达公司提出的利息，主张支付迟延工程款的利息1033365.84元（暂计至2020年12月26日），剩余利息按照银行同期贷款利率4.75％上浮100％，即9.5％计算至玛沁县交通运输局实际偿还之日止；（计算方式：2017年12月26日至2020年12月26日共计3年；3625845.06×9.5％×3=1033365.84元）的主张，一审法院认为，玛沁县交通运输局拖欠青海海达公司工程款，利息作为法定孳息，依法应由玛沁县交通运输局承担，鉴于青海海达公司、玛沁县交通运输局对应付工程款时间及计息标准并无约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十八条

青海海达公司与玛沁县交通运输局之间合同权利义务明确，青海海达公司按双方约定履行合同义务，在施工期间，经双方协商又变更增加工程量，是双方真实意思表示，一审法院予以确认。玛沁县交通运输局未按约定履行工程款全额支付义务，导致纠纷产生，对此，玛沁县交通运输局应承担全部责任，青海海达公司要求玛沁县交通运输局支付工程欠款3625845.06元的主张合理，应予以认定。关于青海海达公司提出的利息，主张支付迟延工程款的利息1033365.84元（暂计至2020年12月26日），剩余利息按照银行同期贷款利率4.75％上浮100％，即9.5％计算至玛沁县交通运输局实际偿还之日止；（计算方式：2017年12月26日至

青海省果洛藏族自治州中级人民法院 民事判决书 （2021）青26民终33号 上诉人（原审被告）：玛沁县交通运输局，住所果洛州玛沁县大武镇雪山路政府办公大楼，统一社会信用代码：116326215649149241。 法定代表人：旦正昂欠，该局局长。 委托诉讼代理人：马文魁、张世亮，青海镜如律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青海海达路桥建养有限公司，住所西宁市城西区胜利路15号1号楼……