财产保险合同纠纷 （2017）粤13民终1675号

本案系财产保险合同纠纷。原、被告对双方存在保险合同关系的事实无异议，双方争执的焦点问题为：原告因本次交通事故产生的损失超出交强险限额外部分是否应由被告在商业第三者责任险限额范围内予以承担?对此，一审法院分析如下：首先，根据原告提供的交警部门出具的事故认定书显示，原告于事故发生后驾车离开事故现场，后于第二天早上主动投案，交警部门并未作出原告属于“逃逸”的认定；其次，即使原告在本次事故中构成逃逸，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的：该条款不产生效力。被告提供的《机动车商业保险条款》为格式条款，被告在与原告签订保险合同时，应向原告尽到明确的说明与提示义务，但根据广东省西湖司法鉴定所作出的鉴定意见：“落款日期为2014年3月13日的鼎和财产保险股份有限公司《机动车商业保险机动

本案系财产保险合同纠纷。原、被告对双方存在保险合同关系的事实无异议，双方争执的焦点问题为：原告因本次交通事故产生的损失超出交强险限额外部分是否应由被告在商业第三者责任险限额范围内予以承担?对此，一审法院分析如下：首先，根据原告提供的交警部门出具的事故认定书显示，原告于事故发生后驾车离开事故现场，后于第二天早上主动投案，交警部门并未作出原告属于“逃逸”的认定；其次，即使原告在本次事故中构成逃逸，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终1675号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：严海丽。委托诉讼代理人：田荆愿、李春生，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙锡晓。委托诉讼代理人：朱清云，广东通用律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“鼎和财险惠州支公司”）与被上诉人孙锡晓原审财产保险合同纠纷一案，不服……