民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终9744号
裁判要旨
债务应当清偿。刘元超通过微信转账给付陈义3000元。刘元超据此要求陈义偿还借款，合法有据，该院依法予以支持。陈义辩称该转账是刘元超向其还钱的记录，但其未提供有效证据证明其主张，该院对陈义的主张不予认可。判决：陈义于判决生效后十日内偿还刘元超借款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈义负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为涉案3000元款项的性质。本案中，刘元超通过微信转账给陈义3000元，陈义确认收到该3000元。陈义上诉主张该3000元为刘元超向其偿还双方之前的借款，但对于该主张，陈义未能举证证明。故，一审法院认定涉案3000元性质为出借款项，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈义负担。本判决为终审判决。审判长 宿 敏审判员 汪青松审判员 谷林平二〇一八年一月五日书记员 方高海 来源：百度搜索“”
摘要
陈义、刘元超民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁02民终9744号上诉人（原审被告）：陈义。被上诉人（原审原告）：刘元超。上诉人陈义因与被上诉人刘元超民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初7272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈义到庭参加诉讼，被上诉人刘元超经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺……