破产债权确认纠纷 （2021）皖18民终1402号

本案争议的焦点问题是顾爱云主张建设工程优先受偿权是否超过法定期间。顾爱云主张的建设工程价款优先受偿权没有超过十八个月，理由如下：1、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第九条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案工程虽未正式验收，但因天目公司于2012年6月份出具了欠条、《付款协议》，可以认定顾爱云已将本案工程转移给发包方占用，因此顾爱云主张建设工程价款优先受偿权的期限应从2012年6月起计算。2、2012年9月份顾爱云与建筑工人多次主张欠款的行为应认定主张工程款优先受偿权的行为。按照常理，顾爱云及建筑工人在工程转移并签订《付款协议》之后不可能不主张欠款。且建设工程价款优先受偿权是一种法定的优先权，无需当事人另外予以明示。即顾爱云及建筑工人只要在法定期限内提出给付欠款，立法本意就是要保护其优先受偿权。3、安徽省高级人民法院在（2014）皖民二终字第00163号民事判决书认为：因天目公司没有按照《付款协议》约定的时间支付工程款，迄今仅支付20万元，构成根本违约，顾爱云已依法解除《付款协议》，故天目公司

本案争议的焦点问题是顾爱云主张建设工程优先受偿权是否超过法定期间。顾爱云主张的建设工程价款优先受偿权没有超过十八个月，理由如下：1、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第九条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案工程虽未正式验收，但因天目公司于2012年6月份出具了欠条、《付款协议》，可以认定顾爱云已将本案工程转移给发包方占用，因此顾爱云主张建设工程价款优先受偿权的期限应从2012年6月起计算。2、2012年9月份顾爱云与建筑工人多次主张欠款的行为应认定主张工程款优先受偿权的行为。按照常理，顾爱云及建筑工人

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终1402号 上诉人（一审被告）：宣城市天目新型材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇省级经济开发区和平路。 诉讼代表人：叶树生。 委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈乡政，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：顾爱云，男，1957年9月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉……