财产保险合同纠纷 （2016）鲁10民终1478号

保险合同是最大的诚信合同，投保人投保的目的是为了降低风险，在保险事故发生后，保险利益遭受损失时，依据保险合同，保险人承担风险给付保险金，从而使投保人的利益受到保护。本案中，原告在被告处投保“保赢1号”投资型家庭财产保险合同，其保险金额为20000元，其保险合同成立且合法有效，双方理应依法履行其各自的权利和义务。现原告主张被告按照保险合同的约定支付保险金7000元，理由正当，予以支持。被告辩称，原告之损失不属于保险合同中第五条的保险责任，但被告没有证据证明在原告投保过程中向原告提供了该保险条款，被告也没有证据证明其在投保过程中已向原告履行了提示和明确说明义务，因此该条款对原告不产生法律效力，被告应承担赔偿责任。因此，被告辩称不承担保险责任，证据不足，理由不当，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、第二十三条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后三十日内支付原告保险金7000元。（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

保险合同是最大的诚信合同，投保人投保的目的是为了降低风险，在保险事故发生后，保险利益遭受损失时，依据保险合同，保险人承担风险给付保险金，从而使投保人的利益受到保护。本案中，原告在被告处投保“保赢1号”投资型家庭财产保险合同，其保险金额为20000元，其保险合同成立且合法有效，双方理应依法履行其各自的权利和义务。现原告主张被告按照保险合同的约定支付保险金7000元，理由正当，予以支持。被告辩称，原告之损失不属于保险合同中第五条的保险责任，但被告没有证据证明在原告投保过程中向原告提供了该保险条款，被告也没有证据证明其在投保过程中已向原告履行了提示和明确说明义务，因此该条款对原告不产生法律效力，被告

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1478号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市统一路***号。负责人：胡晓明，总经理。委托诉讼代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚志强，居民。上诉人天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人姚志强财产保险合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2……