房屋租赁合同纠纷 （2016）豫14民申6号

被申请人袁炳全请求贾海滨继续履行合同，为了表明自己履行合同的诚意和决心，将36万元的租金汇至一审法官的账户上。一审法官在发现个人账户内汇入该笔租金后，及时转交至一审法院的财政账户，并通知再审申请人的一审的委托代理人杨玉平到法院领取。一审法官的行为是依法履行职务，同时，也未因该行为对案件的处理产生影响，更没有因此出现其他利害关系，不存在法律规定视为审判人员应予回避的情形。再审申请人的该再审理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人主张被申请人存在拖欠租金、非法经营、拖欠税款等违约行为的申请理由。从一、二审的证据情况看，能够证实被申请人积极采取多种方式缴纳房屋租金，不存在拖欠租金的行为。再审申请人所谓的被申请人存在“非法经营”行为，也不符合法律意义上的非法经营定义，被申请人并不存在非法经营行为。再审申请人是出租方，是房屋租赁税等相关税费的法定纳税主体。再审申请人可在履行过缴纳税款的法定义务后，依照合同约定要求被申请人负担相应的税款。关于一审法官伪造证据的问题，再审申请人仅凭主观臆断，没有提交有效证据证实，该理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼主体错误的问题，再审申请人一、二审均没有提出该抗

被申请人袁炳全请求贾海滨继续履行合同，为了表明自己履行合同的诚意和决心，将36万元的租金汇至一审法官的账户上。一审法官在发现个人账户内汇入该笔租金后，及时转交至一审法院的财政账户，并通知再审申请人的一审的委托代理人杨玉平到法院领取。一审法官的行为是依法履行职务，同时，也未因该行为对案件的处理产生影响，更没有因此出现其他利害关系，不存在法律规定视为审判人员应予回避的情形。再审申请人的该再审理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人主张被申请人存在拖欠租金、非法经营、拖欠税款等违约行为的申请理由。从一、二审的证据情况看，能够证实被申请人积极采取多种方式缴纳房屋租金，不存在拖欠租金的行为。再审申请人

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾海滨，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁炳全，男，汉族，住柘城县。再审申请人贾海滨与被申请人袁炳全房屋租赁合同纠纷一案，袁炳全于2015年1月17日向柘城县人民法院提起诉讼，柘城县人民法院于2015年6月23日作出（20……