财产保险合同纠纷 （2017）粤14民终805号

本案一审判决存在两个程序问题，一是在本案保险合同载明的保险人是中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司，但由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司盖章的情况下，应审查确定中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司还是中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司才是本案保险合同的保险人，一审判决在对保险人未审查确定的情况下，直接以中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司作为当事人程序违法。二是在以中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司作为当事人的情况下，却把中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司和中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司的地址均作为达州市分公司的地址，导致一审起诉状、开庭传票等是否送达无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初544号民事判决；二、本案发回五华县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司预交的二审案件受理费5024元，予以退回。审　判　长　　徐干忠审　判　员　　孔宁清代理审判员　　赖志明二

本案一审判决存在两个程序问题，一是在本案保险合同载明的保险人是中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司，但由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司盖章的情况下，应审查确定中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司还是中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司才是本案保险合同的保险人，一审判决在对保险人未审查确定的情况下，直接以中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司作为当事人程序违法。二是在以中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司作为当事人的情况下，却把中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司和中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司的地址

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤14民终805号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市。负责人：王显忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友国、李威，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：达州市通川区恒丰汽车运输服务有限公司，住所地：四川省达州市。法定代表人：刘建。被上诉人（原审原告）：曾斌，男，汉族，1989年6月9日出生……