财产保险合同纠纷 （2019）鲁16民终2889号

原告与人保博兴支公司签订雇主责任保险合同是双方当事人在平等基础上的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的效力性规定，为有效合同。原告按照约定向人保博兴支公司交纳了保险费用，原告作为雇主，对雇主责任保险合同中包括杨月军在内的728名员工因发生伤残或者死亡时应承担的赔偿责任享有保险利益，原告与杨月军家属达成工伤赔偿协议，并按协议履行后可以认定原告已经承担了工伤事故赔偿责任，案涉保险合同约定的理赔条件已经成就，人保博兴支公司应在责任限额内根据双方约定进行赔付。原告主张合同约定的100000元保险金额，未超出其与杨月军家属按照工伤保险待遇和解后实际赔付的数额，依法应予支持。根据保险法规定，对保险合同中减轻保险人责任的条款，以及免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；人保博兴支公司没有举证证明其对该条款已经向投保人尽到明确说明义务，因此，该条款对原告没有约束力。原告并未主张医疗费，有关免赔额条款不适用于本案。人保博兴支公司作为保险人

原告与人保博兴支公司签订雇主责任保险合同是双方当事人在平等基础上的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的效力性规定，为有效合同。原告按照约定向人保博兴支公司交纳了保险费用，原告作为雇主，对雇主责任保险合同中包括杨月军在内的728名员工因发生伤残或者死亡时应承担的赔偿责任享有保险利益，原告与杨月军家属达成工伤赔偿协议，并按协议履行后可以认定原告已经承担了工伤事故赔偿责任，案涉保险合同约定的理赔条件已经成就，人保博兴支公司应在责任限额内根据双方约定进行赔付。原告主张合同约定的100000元保险金额，未超出其与杨月军家属按照工伤保险待遇和解后实际赔付的数额，依法应予支持。根据保险法规定，对保险合同

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2889号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：博兴县博城三路81号。负责人：马磊，该公司经理被上诉人（原审原告）：东营市博大食品有限责任公司，住所地：利津县陈庄镇韩北村。法定代表人：李继宝，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。负责人：刘……