买卖合同纠纷 （2015）绵民终字第2718号

蜀通公司与第三人平武县公路管理所签订的平武县九条通乡公路灾后改建工程第十四标段《施工合同文件》，被告任艳华与被告蜀通公司签订《劳动（聘用）合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。从《施工合同文件》，《劳动（聘用）合同》等事项证实，被告任艳华组织施工的行为应视为代表被告蜀通公司的施工履职行为。因施工之需要，被告任艳华购买水泥、沙石、聘请他人运输水泥行为，系被告蜀通公司与原告曾子波之间建立的买卖合同关系和运输合同关系。被告蜀通公司公司作为买方，应负有给付货款的义务，聘请他人运输水泥，应当支付运费，故原告曾子波要求被告蜀通公司给付水泥、沙石及运费14125元的诉请，予以支持。被告蜀通公司所提“公司与原告曾子波没有任何权利义务关系，没有产生任何的经济往来，公司不予承担给付义务”的辩解理由，无事实和法律根据，不予支持。被告任艳华代表被告蜀通公司的项目施工方，其因履行建设施工合同职责发生的债务（14125.00元），应由被告蜀通公司承担，故原告所提“一、被告蜀通公司、任艳华向原告曾子波给付水泥材料款、运费335830.00元；二、被告蜀通公司、任艳华给付原告曾子波自承诺还款期即2012年1月23

蜀通公司与第三人平武县公路管理所签订的平武县九条通乡公路灾后改建工程第十四标段《施工合同文件》，被告任艳华与被告蜀通公司签订《劳动（聘用）合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。从《施工合同文件》，《劳动（聘用）合同》等事项证实，被告任艳华组织施工的行为应视为代表被告蜀通公司的施工履职行为。因施工之需要，被告任艳华购买水泥、沙石、聘请他人运输水泥行为，系被告蜀通公司与原告曾子波之间建立的买卖合同关系和运输合同关系。被告蜀通公司公司作为买方，应负有给付货款的义务，聘请他人运输水泥，应当支付运费，故原告曾子波要求被告蜀通公司给付水泥、沙石及运费14125元的诉请，予以支持。被告蜀通公司所提“公司

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2718号上诉人（原审被告）：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地攀枝花市仁和区。法定代表人：田立叶，公司总经理。委托代理人：张峻，系公司职员。被上诉人（原审原告）：曾子波，男，汉族，生于1977年6月18日。委托代理人：吴宝银，四川龙洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川蜀通股份有限公司，住所地：四川省射洪县。法定代表人：税……