财产保险合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第668号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。民事主体在临时号牌过期的情况下仍驾驶被保险车辆上路行驶，属违反《中华人民共和国道路交通安全法》禁止性规定的行为，依照上述司法解释，保险人只需对该种情形予以提示即可视为履行了其明确说明义务。上述司法解释第十一条另规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。现系争保险单上已在附注栏提示上诉人注意阅读免除保险人责任部分的条款内容，依照上述司法解释规定，应认定被上诉人已履行了相应提示义务，故本院认为，就本案系争免责条款，被上诉人已尽其明确说明义务，该条款对于上诉人发生相应法律效力，上诉人的相关主张，缺乏法律依据，本院不予采信。系争免责条款既具法律效力

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。民事主体在临时号牌过期的情况下仍驾驶被保险车辆上路行驶，属违反《中华人民共和国道路交通安全法》禁止性规定的行为，依照上述司法解释，保险人只需对该种情形予以提示即可视为履行了其明确说明义务。上述司法解释第十一条另规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六(商)终字第668号上诉人（原审原告）徐旖旎。委托代理人蒋建红，上海序伦律师事务所律师。委托代理人戴亚宁，上海序伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人徐旖旎为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷……