财产保险合同纠纷 （2020）浙01民终6498号

昌沪公司、人寿财险临安支公司在签订财产保险合同时，人寿财险临安支公司作为保险人理应对保险标的包括案涉电厂水渠在是否符合投保条件及其实际情况（牢固程度）进行审查，在保险合同生效后，人寿财险临安支公司以水渠是因为年久失修而坍塌为由拒赔，该院不予支持。对人寿财险临安支公司提出的观测点天气证明当时电厂水渠所在的位置并未发生暴雨天气的抗辩理由，该院认为，结合案涉水渠的水流来源、河流流向以及水流侵蚀至水渠坍塌需一定时间过程等因素综合分析，人寿财险临安支公司该抗辩理由亦不能成立。另该院认为，因上一保险期间内水渠顺利获赔和案涉电厂水渠兼具发电和灌溉功能，水渠坍塌当时水位较高等原因，客观上对昌沪公司及时履行通知义务产生了影响。综上，该院认为，对昌沪公司主张的合理损失人寿财险临安支公司理应赔偿。根据鉴定结论，水渠维修总费用为287371元，该款扣除30%的免赔额后为201160元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决： 一、人寿财险临安支公司应支付昌沪公司水渠维修赔偿金201160元，并支付上述款项自2019年5月13日起至实际付清之日止的利息[2019年8月19日之前按照中国人民银行公

昌沪公司、人寿财险临安支公司在签订财产保险合同时，人寿财险临安支公司作为保险人理应对保险标的包括案涉电厂水渠在是否符合投保条件及其实际情况（牢固程度）进行审查，在保险合同生效后，人寿财险临安支公司以水渠是因为年久失修而坍塌为由拒赔，该院不予支持。对人寿财险临安支公司提出的观测点天气证明当时电厂水渠所在的位置并未发生暴雨天气的抗辩理由，该院认为，结合案涉水渠的水流来源、河流流向以及水流侵蚀至水渠坍塌需一定时间过程等因素综合分析，人寿财险临安支公司该抗辩理由亦不能成立。另该院认为，因上一保险期间内水渠顺利获赔和案涉电厂水渠兼具发电和灌溉功能，水渠坍塌当时水位较高等原因，客观上对昌沪公司及时履行通知

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6498号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司。住所地：杭州市临安区锦城街道万马路******。 代表人：汪淼，经理。 委托诉讼代理人：寿宝金、姚明丽，浙江杭经律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州临安昌沪水力发电有限公司。住所地。住所地：杭州市临安区昌化镇白牛村iv> 法定代表人：阮亚军，董……