民间借贷纠纷 （2019）沪0115民初3590号

民事合同法律关系具有相对性。 原告主张原、被告间为借贷关系，但并未提供任何证据证明双方之间有“借”与“贷”的意思表示。 反而根据被告收到原告款项后向原告出具的收条以及双方的短信往来，可见双方在交付款项时对款项的用途是明确约定放在被告账户中用于“理财”，利息由公司给付14%，责任由原告自负。 也就是说，双方在交付款项时的真实意思是原告借用被告账户将款项交付公司，自公司处赚取固定利息，而非借给被告投资理财使用。 如果依照原告主张认为这是一种借贷，则原、被告间约定的该20万元钱款出借人为原告，借款人为双方所约定的公司。 被告的身份仅仅是受原告委托以自己的名义向公司交付款项并自公司处收取利息。 因此，双方间为委托代理关系，原告主张的借贷关系并不成立。 据此，原告主张被告返还借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，判决如下：驳回原告顾惠兰的诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

顾惠兰与张小燕民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初3590号原告：顾惠兰，女，1970年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：桑林，上海尊源恒律师事务所律师。 被告：张小燕，女，1970年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：钱瀚，上海大存律师事务所律师。 原告顾惠兰诉被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简……