借款合同纠纷 （2017）粤03民终21259号
裁判要旨
本案为借款合同纠纷。原告提供了多份证据，结合原告本人的陈述、证人刘某的出庭陈述，法院认定原告与被告刘国忠之间存在如下借贷关系：1、2015年7月1日《借条》所载借到原告“贷款60万元”，是原告于2012年12月18日至24日期间向被告刘国忠提供了其银行贷款60万元中的59万元作为借款，应以实际借款金额59万元为准；2、2015年7月1日《借条》所载借到原告“现金30万元”，是原告陆续向被告刘国忠提供现金借款，经2015年7月1日结算后得出现金借款30万元，法院对此予以确认；3、2015年7月1日《借条》所载借到原告“代付利息15万元”，结合原告陈述的代付利息自2013年9月起算、口头约定以月利率1.5%为标准，法院以原借款本金89万元〔59万元十30万元）为基数，按照月利率1.5%标准进行核算，自2013年9月1日起算至2015年6月30日，利息共计293700元（89万元×1.5%×22个月），远超于《借条》所载“代付利息15万元”，故法院采信原告说法，该金额为结算并扣除被告刘国忠已还部分利息后而来，法院确认截至2015年6月30日，被告刘国忠尚欠原告利息15万元；4、原告确认201
摘要
黄凤珍、刘国强借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终21259号上诉人（原审被告）：黄凤珍，女，汉族，1970年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国强，男，汉族，1959年9月19日出生，身份证住址广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：钟洪平，广东华埠律师事务所律师。原审被告：刘国忠，男，汉族，1971年6月2……