公司决议撤销纠纷 （2021）粤03民终1626-1637号

本十二案系公司决议撤销纠纷。上诉人起诉的事实依据为被上诉人《公司章程》中未就股东代表的产生以及任期进行规定。根据一审法院查明的事实，被上诉人《公司章程》中规定“个人股的股东代表按个人股股东家庭户数的10%确定个人股股东代表总数，再按各居民小组个人股股份总数量占股份公司个人股股份总数量的比例分配各居民小组个人股股东名额。个人股股东代表每届任期三年，可连选连任。”上述条文清楚规定了个人股股东代表产生的办法以及任期，上诉人的起诉没有事实依据。另外，上诉人在上诉时提出被上诉人未按期举行股东代表选举以及坑尾籍股东代表人数不符合规定，并据此要求撤销被上诉人的股东代表大会决议。本院对此认为，首先，参与涉案决议的股东代表系于2017年换届选举产生的当届股东代表，与上诉人提交的股东代表名册中的往届股东代表不能混淆；其次，上诉人起诉的案由为公司决议撤销纠纷，而被上诉人是否按照规定举行股东代表选举，与本案不是同一法律关系；最后，即使被上诉人如上诉人所述未按照规定选举股东代表，在该行为未得到相关机构否定的情况下，上诉人应当另循途径解决。 综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法

本十二案系公司决议撤销纠纷。上诉人起诉的事实依据为被上诉人《公司章程》中未就股东代表的产生以及任期进行规定。根据一审法院查明的事实，被上诉人《公司章程》中规定“个人股的股东代表按个人股股东家庭户数的10%确定个人股股东代表总数，再按各居民小组个人股股份总数量占股份公司个人股股份总数量的比例分配各居民小组个人股股东名额。个人股股东代表每届任期三年，可连选连任。”上述条文清楚规定了个人股股东代表产生的办法以及任期，上诉人的起诉没有事实依据。另外，上诉人在上诉时提出被上诉人未按期举行股东代表选举以及坑尾籍股东代表人数不符合规定，并据此要求撤销被上诉人的股东代表大会决议。本院对此认为，首先，参与涉案决

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤03民终1626-1637号 上诉人（原审原告）：刘广业。 被上诉人（原审被告）：深圳市同乐股份合作公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区水田路1号，统一社会信用代码91440300192473047Q。 法定代表人：叶立常。 委托诉讼代理人：林清源，广东星辰（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宇辉，广东星辰（龙岗）律师事务所实……