财产保险合同纠纷 （2017）豫03民辖终366号

该案的标的物是运输工具，保险事故发生在伊川县，伊川县人民法院具有管辖权。首先，该案件车辆有车上人员受伤和死亡，原告也向法院起诉了人身损害的赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第12条之规定：“人身保险是以人的寿命或者身体为保险标的的保险。”原告李梦力、尤荣珍、申要利、李想、李佳妮、李优聪、李姝聪、李书博要求赔偿乘客险为人身保险，故不应作为标的物、人身损失应当作为标的，而不是标的物，而一审法院回避了这个问题，因此应当依法撤销一审裁定。其次，本案的标的无并非为运输工具，因此李国强的车辆不属于保险标的物。2、上诉人的地址是在洛阳市××西区××南段地久商务大厦，属于洛阳市涧西区人民法院管辖，因此本案应移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。综上，上诉人认为：一审法院作出的裁定书是没有法律依据的，也是错误的裁定书，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。申要利、李梦力、尤荣珍、李想、李佳妮、李优聪、李姝聪、李书博答辩称，一、本案系保险合同纠纷，应由标的物所在地或事故发生地法院管辖。标的物所在地以及事故发生地均在伊川县，伊川县人民法院具有本案管辖权。答辩人亲属李国强生前向上诉人阳光财险公司投保了机动车车上人

该案的标的物是运输工具，保险事故发生在伊川县，伊川县人民法院具有管辖权。首先，该案件车辆有车上人员受伤和死亡，原告也向法院起诉了人身损害的赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第12条之规定：“人身保险是以人的寿命或者身体为保险标的的保险。”原告李梦力、尤荣珍、申要利、李想、李佳妮、李优聪、李姝聪、李书博要求赔偿乘客险为人身保险，故不应作为标的物、人身损失应当作为标的，而不是标的物，而一审法院回避了这个问题，因此应当依法撤销一审裁定。其次，本案的标的无并非为运输工具，因此李国强的车辆不属于保险标的物。2、上诉人的地址是在洛阳市××西区××南段地久商务大厦，属于洛阳市涧西区人民法院管辖，因此本案应移

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终366号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。法定代表人：郑善芳。被上诉人（原审原告）：申要利，女，汉族，1978年9月23日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：李梦力，男，1954年3月26日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：尤荣珍，女，汉族，……