土地承包经营权确认纠纷 （2016）闽02民终2988号

张冬生与许蚶目将家庭承包的责任田进行互换经营，系当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，应认定为合法有效。2015年间，许蚶目在与张冬生互换的承包地上堆放杂土，但未土地的农业用途，许蚶目的行为并不违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）款的规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”。故张冬生请求法院判令许蚶目将址在行溪村边面积0.3亩自留地恢复原状，并交还张冬生的诉讼请求，缺乏法律依据，法院依法不予支持。据此，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张冬生的诉讼请求。本案一审诉讼费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由张冬生负担。经审理查明，张冬生除对认定“双方没有约定对换耕作的期限”有异议外，对一审判决查明事实没有异议。许蚶目对一审判决查明的事实无异议。本院对一审查明事实中各方无异议的部分予以确认。各方于二审中均未提交新证据。本院认为，本案双方当事人对2004

张冬生与许蚶目将家庭承包的责任田进行互换经营，系当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，应认定为合法有效。2015年间，许蚶目在与张冬生互换的承包地上堆放杂土，但未土地的农业用途，许蚶目的行为并不违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）款的规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”。故张冬生请求法院判令许蚶目将址在行溪村边面积0.3亩自留地恢复原状，并交还张冬生的诉讼请求，缺乏法律依据，法院依法不予支持。据

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终2988号上诉人（原审原告）：张冬生，男，1969年12月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：许丽卿，女，汉族，1972年1月30日出生，住福建省厦门市翔安区，系张冬生之妻。被上诉人（原审被告）：许蚶目，男，1967年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。上诉人张冬生因与被上诉人许蚶目土地承包经营权确认纠纷一案，不服厦……