劳务合同纠纷 （2016）川07民终70号

四川天丰路桥工程有限公司在绵阳市游仙区交通局公路管理所承包了案涉工程，并派遣公司员工张兴志到该项目为项目负责人，张兴志与原告周子银就案涉工程签订了《劳务承包合同》应属于职务行为，《劳务承包合同》应当真实有效。2012年3月21日，张兴志与原告周子银进行结算，支付了508135.5元的工程款，并出具欠条，下欠原告周子银480000元的款项，且欠条中有张兴志的签字及印有四川天丰路桥工程有限公司该项目部的印章，因此，该院认为张兴志与原告周子银签订《劳务承包合同》、进行工程结算，出具欠条均是履行职务，均代表了四川天丰路桥工程有限公司，且欠条中印有公司项目部印章，被告天丰路桥工程有限公司也未举出该印章系伪造的证据，因此，被告张兴志不承担支付责任。被告四川天丰路桥工程有限公司对尚欠原告周子银480000元的工程款该院予以确认。对于利息，双方在合同中约定月息2%，并没有超过年利率24%，该院予以确认。关于违约金，由于原告未主张，故不予确认。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“

四川天丰路桥工程有限公司在绵阳市游仙区交通局公路管理所承包了案涉工程，并派遣公司员工张兴志到该项目为项目负责人，张兴志与原告周子银就案涉工程签订了《劳务承包合同》应属于职务行为，《劳务承包合同》应当真实有效。2012年3月21日，张兴志与原告周子银进行结算，支付了508135.5元的工程款，并出具欠条，下欠原告周子银480000元的款项，且欠条中有张兴志的签字及印有四川天丰路桥工程有限公司该项目部的印章，因此，该院认为张兴志与原告周子银签订《劳务承包合同》、进行工程结算，出具欠条均是履行职务，均代表了四川天丰路桥工程有限公司，且欠条中印有公司项目部印章，被告天丰路桥工程有限公司也未举出该印章系

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终70号上诉人（原审被告）：四川天丰路桥工程有限公司，住所：成都市武侯区草金东路48号。法定代表人：符美平，该公司总经理。委托代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周子银，男，汉族，生于1981年3月19日，住四川省三台县。委托代理人：许怀军，四川法丛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兴志，男，汉族，生于19……