产品责任纠纷 （2015）二中保民终字第0392号

《产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”。本案中，依原告所述，涉案TOTOCW436B坐便器的问题表现为漏水，至于漏水原因，原告强调系被告东陶公司设计使用材料与天津生活用水环境不匹配所显现的设计缺陷，被告东陶公司不予认可，对此原告未能进一步举证证实其论断之合理性。原告出示证据显示其首次报修时间为2008年，而涉案产品的购买时间为1999年，相距近十年之久，尽管被告使用了纯铜排水装置，但不能证实铜材使用系坐便器漏水的唯一原因。如前所述，漏水问题究竟系产品质量相关的内在瑕疵，还是属于违反国家、行业标准中涉及人身、财产安全保障的内容，均需要原告提供初步证据，并结合产品质保期等因素，进行综合分析判断。原告对此未能提供充分证据，故其所述涉案TOTOCW436B坐便器存在设计缺陷之主张，原审法院难予采信。基于此，原告要求被告赔偿经济损失、精神损失9930元及在媒体上公开认错赔礼道歉等内容，均不予支持。关于产品更换一节，被告东陶公司明确表示，从协调角度可以为原告免费更换

《产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”。本案中，依原告所述，涉案TOTOCW436B坐便器的问题表现为漏水，至于漏水原因，原告强调系被告东陶公司设计使用材料与天津生活用水环境不匹配所显现的设计缺陷，被告东陶公司不予认可，对此原告未能进一步举证证实其论断之合理性。原告出示证据显示其首次报修时间为2008年，而涉案产品的购买时间为1999年，相距近十年之久，尽管被告使用了纯铜排水装置，但不能证实铜材使用系坐便器漏水的唯一原因。如前所述，漏水问题究竟系产品质量相关的内

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中保民终字第0392号上诉人（原审原告）高大为，男，1962年9月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）东陶（中国）有限公司。法定代表人安部壮一，董事长。委托代理人张汝全，北京市铸成律师事务所律师。原审被告天津开发区巨兴工贸有限公司。法定代表人刘建明。上诉人高大为因与被上诉人东陶（中国）有限公司、原审被告天津开发区巨兴工贸有限公司产品责任纠纷一……