劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）津01行终194号

本案的争议焦点为，和平区人社局作出的被诉《不予认定工伤决定书》是否合法。根据《工伤保险条例》第五条第二款及《天津市工伤保险若干规定》第三条第一款之规定，和平区人社局作为天津市和平区区域内的社会保险行政部门具有行政主体资格，对其辖区内的工伤事故有作出认定的法定职权。因知行公司登记的住所为天津市和平区，和平区人社局具有受理涉案工伤认定申请并作出被诉《不予认定工伤决定书》的法定职权。齐某、徐玉芬、刘某主张因刘得宝实际在塘沽工作，应由天津市滨海新区人力资源和社会保障局进行工伤认定，没有法律依据，不予支持。知行公司于2020年6月10日向和平区人社局提出工伤认定申请，该局经审查，于2020年6月23日受理，并将《受理决定书》分别送达齐某及知行公司，未超过《天津市工伤认定工作操作规程》第四条第（二）项规定的15日受理期限。和平区人社局依法进行了相关调查核实，于2020年8月3日作出被诉《不予认定工伤决定书》，未超过《工伤保险条例》第二十条第一款规定的60日作出期限。和平区人社局于2020年8月5日将被诉《不予认定工伤决定书》直接送达齐某及知行公司，未超过《天津市工伤认定操作规程》第七条第（一）项规

本案的争议焦点为，和平区人社局作出的被诉《不予认定工伤决定书》是否合法。根据《工伤保险条例》第五条第二款及《天津市工伤保险若干规定》第三条第一款之规定，和平区人社局作为天津市和平区区域内的社会保险行政部门具有行政主体资格，对其辖区内的工伤事故有作出认定的法定职权。因知行公司登记的住所为天津市和平区，和平区人社局具有受理涉案工伤认定申请并作出被诉《不予认定工伤决定书》的法定职权。齐某、徐玉芬、刘某主张因刘得宝实际在塘沽工作，应由天津市滨海新区人力资源和社会保障局进行工伤认定，没有法律依据，不予支持。知行公司于2020年6月10日向和平区人社局提出工伤认定申请，该局经审查，于2020年6月23日受

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终194号上诉人（原审原告）齐某，女，1985年10月22日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人（原审原告）徐玉芬，女，1952年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审原告）刘某，女，2016年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人齐某（刘某之母），1985年10月22日出生，汉族，住天津市河北区。三上诉人委托代理人王……