确认合同有效纠纷 （2015）二中民终字第07798号

葛×2上诉称《房屋遗产分割协议》系赠与协议，因其行使撤销权而无效。但本案已查明，2005年12月7日，刘×立下遗嘱，将涉案房屋留给葛×2继承；2010年6月24日刘×去世，2010年11月4日，葛×2与葛×3、葛×5、葛×6、葛×4签订《房屋遗产分割协议》，约定了“一致同意将刘×留下的房屋遗产暂转过户到葛×2名下，将房屋出售，出售房屋总金额以兄妹五人按比例分成”以及如何实现等内容，后葛×2在葛×3等继承人的协助下办理了房产继承公证。根据《房屋遗产分割协议》签订的时间及内容，《房屋遗产分割协议》系在继承开始后，刘×的继承人之间就涉案房屋的处理达成的一致意见，而非葛×2主张的赠与协议，故不存在因葛×2行使撤销权而无效的问题。综上，葛×2的上诉请求缺乏依据，本院难以支持；原审法院认定《房屋遗产分割协议》有效，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由葛×2负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由葛×2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　于阳春代理审判员　　王艳

葛×2上诉称《房屋遗产分割协议》系赠与协议，因其行使撤销权而无效。但本案已查明，2005年12月7日，刘×立下遗嘱，将涉案房屋留给葛×2继承；2010年6月24日刘×去世，2010年11月4日，葛×2与葛×3、葛×5、葛×6、葛×4签订《房屋遗产分割协议》，约定了“一致同意将刘×留下的房屋遗产暂转过户到葛×2名下，将房屋出售，出售房屋总金额以兄妹五人按比例分成”以及如何实现等内容，后葛×2在葛×3等继承人的协助下办理了房产继承公证。根据《房屋遗产分割协议》签订的时间及内容，《房屋遗产分割协议》系在继承开始后，刘×的继承人之间就涉案房屋的处理达成的一致意见，而非葛×2主张的赠与协议，故不存在因葛

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07798号上诉人（原审被告）葛×2，男，1957年6月3日出生。委托代理人吕豪，北京市君泰律师事务所律师。委托代理人赵伟时，北京市君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛×3，女，1959年5月31日出生。被上诉人（原审原告）葛×5，女，1963年2月25日出生。被上诉人（原审原告）葛×6，女，1964年4月1日出生。被上诉人（原……