车辆租赁合同纠纷 （2018）云04民终1031号
裁判要旨
得众汽车租赁公司主张谷宏拖欠其租赁车辆的租金，有双方签订的《玉溪市得众汽车租赁有限公司租赁合同》予以证实，应予认定。谷宏主张合同无效，但其依据的《汽车租赁行业行规行约》发布单位系汽车租赁协会，而《中华人民共和国合同法》五十二条第五项规定的违反“法律法规”是有严格定义的，指的仅是全国人大及其常委会或国务院制定的狭义上的法律法规，谷宏依据的规定只是行业规定，其主张自然不能成立，另外，谷宏还主张租赁合同损害了国家利益和社会公共利益，但从本案情况来看，订立合同系双方自愿，得众汽车租赁公司在经营租赁车辆过程中也需要依法纳税。租赁公司的车辆并不属于以载客、拉货盈利为目的的营运车辆，在发生交通事故时并不存在理赔上的障碍。并不存在损害国家或社会利益的情形。因此，对谷宏认为合同无效的主张，本院不予采纳。对谷宏主张是三人合伙租赁车辆，应追加另外二人参与诉讼的观点，因其不能提供相应的法律依据，且也不符合合同相对性的原则，结合本院对得众汽车租赁公司提交证据三的评述，本院亦不予采纳。综上，谷宏答辩主张不能成立。对得众汽车租赁公司请求解除合同并支付尚欠租金的诉讼请求，本院予以支持。对得众汽车租赁公司主张的车辆折旧
摘要
谷宏、玉溪市得众汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云04民终1031号上诉人（原审被告）：谷宏，男，1999年11月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈新国，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）:玉溪市得众汽车租赁有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区民意街**。法定代表人：……