物业服务合同纠纷 （2019）津0113民初227号
裁判要旨
被告对该份证据的真实性无异议，本院予以确认，该《合作谅解备忘录》可以证实原、被告之前存在供热服务合同关系及关系解除后被告应履行的相关义务，被告亦无证据证实系原告胁迫签订，因此对该份证据予以采信。 被告对证据2真实性认可，关联性不认可，认为部分票据是在2008年开具，原告陈述锅炉2008年开始建设，票据很多与本案无关，不能证明相关费用已经实际支付，不能证明相关费用是花费在涉案锅炉铺设上。 被告对该份证据的真实性无异议，本院予以确认，这些票据可以证明原告为供热进行了实际投入，本院对该份证据予以采信。 原告对被告提供的证据1真实性、关联性不认可，认为照片没有时间地点，与胁迫签订《合作谅解备忘录》无关。 《请示函》没有被请示方接受的痕迹，且《请示函》起草时间无法确定，落款时间是2018年6月20日，但2018年6月20日之前，被告已经向原告履行60万元。 本院认为，被告提交的照片不能证明其是在原告胁迫下签订的《合作谅解备忘录》，对该证据不予采信；《请示函》并无相关的送达以及签收情况，亦无天津市北辰区人民政府的相关批示或者回复，并不能证明被告向天津市北辰区人民政府提出过要求解除《合作谅解备忘录》
摘要
天津双源科技园开发有限公司与谦百通（天津）置业有限公司物业服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初227号原告（反诉被告）：天津双源科技园开发有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双江道8号。 法定代表人：孙文江，总经理。 委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓瑜，天津五君律师事务所律师。 被告（反诉原告）：谦百通（天津）置业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道南侧(清大园23-501、23-50……