侵害商标权纠纷 （2021）渝01民终405号

本案被控侵权行为虽发生于《中华人民共和国商标法》（2019修正）之前，但本案受理时间为2020年5月，且维沃公司指控红袖书店持续侵权，诉请红袖书店停止侵权，故本案应当适用《中华人民共和国商标法》（2019修正）相关条款。维沃公司系第15180323A号及第18785107号“vivo”商标的权利人，有权就他人侵犯涉案商标专用权的行为起诉。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。本案中，根据公证书及现场勘验比对过程，可以认定红袖书店销售了带有与维沃公司第15180323A号、第18785107号“vivo”商标相同标识的耳机产品，且该产品为三无产品，其行为构成商标侵权，理应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于红袖书店辩称其未实施销售行为，其未提供相应证据佐证，一审法院不予支持。结合维沃公司的诉讼请求，红袖书店应当停止侵权。关于赔偿损失的金额，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所

本案被控侵权行为虽发生于《中华人民共和国商标法》（2019修正）之前，但本案受理时间为2020年5月，且维沃公司指控红袖书店持续侵权，诉请红袖书店停止侵权，故本案应当适用《中华人民共和国商标法》（2019修正）相关条款。维沃公司系第15180323A号及第18785107号“vivo”商标的权利人，有权就他人侵犯涉案商标专用权的行为起诉。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。本案中，根据公证书及现场勘验比对过程，可以认定红袖书店销售了带有

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终405号上诉人（原审被告）：渝北区红袖添香书店，经营场所重庆市渝北区回兴街道宝圣大道880号，统一社会信用代码92500112MA5UB19U9J。经营者：桂木俐，女，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码9144190……