确认合同有效纠纷 （2019）豫16民终3962号

双方争议的焦点是除原、被告之外的受害人的其他近亲属是否有权分割死亡赔偿金及精神伤害抚慰金，原、被告之间达成的协议是否侵害了受害人的其他近亲属的权益。该焦点不是确认合同是否有效的焦点，焦点是合同是否有效；一审法院偏离了审理此案件的方向,审理中对明显与本案有关的事实查证不清、不实，导致错误的判断、判决。3、一审判决适用法律错误。一审法院围绕财产分割纠纷进行审判，与确认合同有效的案由相悖。没有审查合同是否有效,直接判决合同无效。未依据合同无效的法定情形进行裁判,未适用《合同法》有关合同无效的法律规定进行审判，显属错误判决。程勉江、李凤兰辩称，本案的《协议书》中约定的款项属于程慎平所有关系的继承人,程勉江无权将之分配给与程慎平没有任何关系的徐绍庚、刘爱琴。该《协议书》为无权处分,且严重侵害他人合法权益,又未经权利人追认,属无效协议。1、原告徐绍庚、刘爱琴并非死者程慎平的近亲属,也不是程慎平的继承人,此二人均无权参与因程慎平身故而产生的死亡赔偿金、精神抚慰金的分配。2、涉案《协议书》签订三方徐绍庚、刘爱琴、程勉江明知死亡赔偿金、精神抚慰金还有其他权利人,但却在未取得其他权利人一致同意的情况下,私

双方争议的焦点是除原、被告之外的受害人的其他近亲属是否有权分割死亡赔偿金及精神伤害抚慰金，原、被告之间达成的协议是否侵害了受害人的其他近亲属的权益。该焦点不是确认合同是否有效的焦点，焦点是合同是否有效；一审法院偏离了审理此案件的方向,审理中对明显与本案有关的事实查证不清、不实，导致错误的判断、判决。3、一审判决适用法律错误。一审法院围绕财产分割纠纷进行审判，与确认合同有效的案由相悖。没有审查合同是否有效,直接判决合同无效。未依据合同无效的法定情形进行裁判,未适用《合同法》有关合同无效的法律规定进行审判，显属错误判决。程勉江、李凤兰辩称，本案的《协议书》中约定的款项属于程慎平所有关系的继承人,程

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终3962号上诉人(原审原告)：徐绍庚，男，汉族，1956年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人(原审原告)：刘爱勤，女，汉族，1960年7月16日出生，住河南省太康县。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐小艳，女，汉族，1982年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区高辛镇乔庄村张庄47号，系徐绍庚二女儿。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈……