金融借款合同纠纷 (2017)黔02民初77号

案号
(2017)黔02民初77号
法院
贵州六盘水市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
贵州六盘水市
裁判日期
2017-09-28

裁判要旨

本案争议焦点为:一、被告铁马汽车公司应向原告六盘水农商银行偿还的借款本息为多少?二、原告六盘水农商银行对被告铁马汽车公司提供的抵押物是否享有优先受偿权?三、被告李雄杰、李斌、宋幸汉、姚菊祥、铁马检测公司对本案借款本息是否应承担连带清偿责任?本案中,原告的分支机构原黄土坡信用社与被告铁马汽车公司签订的《流动资金借款合同》《借款展期协议书》、《抵押合同》,铁马汽车公司向黄土坡信用社出具的股东会决议,被告李斌、宋幸汉、李雄杰、姚菊祥、铁马检测公司向黄土坡信用社出具的保证担保承诺书,均系各方当事人真实表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应严格按照约定诚实履行各自义务。关于争议焦点一,《流动资金借款合同》签订后,原告的分支机构原黄土坡信用社先后于2014年9月30日、2014年10月10日向铁马汽车公司发放了2900万元贷款,铁马汽车公司就应当按照约定及时向原告偿还借款本息,现借款期限已届满,但铁马汽车公司未能向原告偿还借款本息,已违反《流动资金借款合同》及《借款展期协议书》的约定,铁马汽车公司应当按照合同约定向原告偿还借款本金及相应利息。对借款本金,原告自认铁马汽车

摘要

本案争议焦点为:一、被告铁马汽车公司应向原告六盘水农商银行偿还的借款本息为多少?二、原告六盘水农商银行对被告铁马汽车公司提供的抵押物是否享有优先受偿权?三、被告李雄杰、李斌、宋幸汉、姚菊祥、铁马检测公司对本案借款本息是否应承担连带清偿责任?本案中,原告的分支机构原黄土坡信用社与被告铁马汽车公司签订的《流动资金借款合同》《借款展期协议书》、《抵押合同》,铁马汽车公司向黄土坡信用社出具的股东会决议,被告李斌、宋幸汉、李雄杰、姚菊祥、铁马检测公司向黄土坡信用社出具的保证担保承诺书,均系各方当事人真实表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应严格按照约定诚实履行各自义务。关于争

正文(节选)

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民初77号原告:六盘水农村商业银行股份有限公司,住所地:贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号。统一社会信用代码:91520200MA6DJB9G13。法定代表人:张勇,系该公司董事长。委托诉讼代理人:谢恒,男,1986年5月23日生,汉族,现住贵州省六盘水市钟山区,系该公司员工。委托诉讼代理人:舒畅,男,1978年4月6日生,汉族,现住贵……