民间借贷纠纷 （2018）皖1222民初4900号
裁判要旨
被告给原告出具的500000元的借条及6000000元的欠条上均未注明有利息，故对利息不予认定。 2、原告以被告汇款4000000元系受被告之托偿还被告欠潘玉梦款1000000元、刘翠侠500000元、范杰2500000元，因其未提供相关证据，本院不予采信。 3、被告举证其2014年9月28日按李超指示向王伟账户转账1100000元，王伟让其会计邢颖丽转原、被告承包费500000元，转李超投资通海置业款706000元，因李超否认，王伟又未能举证该承包费及汇入通海置业款系李超所用，被告亦未举证所汇给王伟的款系受李超安排所汇，用于偿还其借款，故本院不予认定该1100000元是被告偿还原告的借款，双方可另行解决。 综上本院查明和认定的事实如下：2011年9月13日李逢连因向阜阳投资向李超借款500000元，李逢连为李超出具“借条”，其内容“借到李超五十万元500000.00用于阜阳投资款李逢连2011.9.13号”。 李逢连因投资宏利达公司，多次向李超借款，2013年4月15日结算，李逢连给李超出具“欠条”，其内容“欠李超宏利达公司投资款（先期），陆百万元正.（600000.00元）李逢连2
摘要
李超与李逢连民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初4900号原告：李超，男，1967年3月9日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。 被告：李逢连，男，1964年10月1日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师原告李超与被告杨先善民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进……