财产保险合同纠纷 （2021）冀02民终5800号

卜春坡、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司双方对交通事故认定书及保险金额、期间、货物损失、残值均无异议，一审法院予以确认。卜春坡、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司双方争议焦点为第二次交通事故货物的理赔金额的计算方法。庭审中，卜春坡提交了保险单，并主张未看到过中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的保险条款及与保险单有关的附加条款、特约条款等其他保险合同的组成部分。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提供充分证据证实其除保险单外，已将包括保险条款及与保险单有关的附加条款等保险合同的其余部分交付卜春坡，即使保险单卜春坡亦未在投保人声明处签字／盖章，故应认定中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司就保险合同的免责条款等未履行告知义务，免责条款对卜春坡当然不生效。卜春坡所投保险为公路货物运输定期定额保险，该保险期间内先后发生两次保险事故，卜春坡依据保险险种，对理赔方法做出的通常理解并无不当，即在保险限额、保险期间内，第二次保险理赔金应为40440.46元（100000元-59559.54元），中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张的理赔款计算办法缺乏法律依据。判决：

卜春坡、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司双方对交通事故认定书及保险金额、期间、货物损失、残值均无异议，一审法院予以确认。卜春坡、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司双方争议焦点为第二次交通事故货物的理赔金额的计算方法。庭审中，卜春坡提交了保险单，并主张未看到过中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的保险条款及与保险单有关的附加条款、特约条款等其他保险合同的组成部分。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提供充分证据证实其除保险单外，已将包括保险条款及与保险单有关的附加条款等保险合同的其余部分交付卜春坡，即使保险单卜春坡亦未在投保人声明处签字／盖章，故应认定中国人民财产保险股份

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5800号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。代表人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：周会普，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卜春坡，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有……