金融借款合同纠纷 （2017）川07民终1608号

被告张明向原告邮储银行借款，双方签订了《小额贷款借款合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》，在个人额度借款支用单、贷款借据、个人借款放款单中也约定了借款期限、逾期利率，原告也实际发放了贷款共计152万元，张明与原告形成了合法有效的借款合同关系。原告已履行放款义务，被告作为借款人却在借款履行期满未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告杨阳、邓丽所辩称“由于原告将贷款发放至张晓庆账户而非借款人张明账户，张明可能虚构借款理由用于偿还张晓庆的借款”的理由，一审法院结合经销协议书、贷款借据、个人借款放款单、《个人最高额度抵押合同》等证据，能够认定借款人系张明且原告经张明授权转账给其经销商张晓庆的事实，故对借款人与原告之间的借贷关系，予以认定。在借款合同中，明确约定了借款利率采用浮动利率。以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，最低上浮30%，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定，由于该约定是双方真实意思表示且不违反相关法律法规，予以支持。由于被告杨晓玉系张明的妻子，其在抵押合同中签名捺印，表明杨晓玉知晓张明的贷款情况，故涉案的贷款属于夫妻共同债务，

被告张明向原告邮储银行借款，双方签订了《小额贷款借款合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》，在个人额度借款支用单、贷款借据、个人借款放款单中也约定了借款期限、逾期利率，原告也实际发放了贷款共计152万元，张明与原告形成了合法有效的借款合同关系。原告已履行放款义务，被告作为借款人却在借款履行期满未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告杨阳、邓丽所辩称“由于原告将贷款发放至张晓庆账户而非借款人张明账户，张明可能虚构借款理由用于偿还张晓庆的借款”的理由，一审法院结合经销协议书、贷款借据、个人借款放款单、《个人最高额度抵押合同》等证据，能够认定借款人系张明且原告经张明

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1608号上诉人（原审被告）：杨阳，男，汉族，生于1983年05月16日，住四川省江油市。上诉人（原审被告）：邓丽，女，汉族，生于1986年4月21日，现住四川省江油市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：古佳伟，四川太白律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银……