财产保险合同纠纷 （2019）冀01民终10658号

第一，原判查明认定彤馨公司在上诉人员工发送的电子投保单上盖章，从而认为保单中关于120万元最高保额的约定属于格式条款。上诉人华泰财险河北省分公司对此提出异议，并在二审中提交与彤馨公司邮件往来等证据材料，以证明彤馨公司先填写投保单并提出每车最高120万元保额的特别约定。因此，上诉人华泰财险河北省分公司与彤馨公司就投保事宜是如何协商的？具体协商过程是怎样的？重审时应对此予以查明，以此确认保单中关于120万元最高保额的特别约定是双方协商之后的意思表示，还是上诉人事先拟定的格式条款，或者双方在协商过程中，彤馨公司是否明知有单车120万元最高保额的特别约定，再确定该条款是否应认定为无效条款。第二，保单中记载总保额为12542916.36元，而保单中约定每车最高保额为120万元，二者存在差距的形成原因？就差额事宜上诉人与彤馨公司是否进行过协商？如已协商，双方对此如何约定的？同时，本案涉案保险的保险费用计算标准和依据是什么？总保额和每车最高保额与保险费用之间的具体关系。第三，原审查明保单的运输设备总保额为12542916.36元，实际分六辆车进行运输，而原告主张案涉保险事故车辆运送设备因事故造成维修

第一，原判查明认定彤馨公司在上诉人员工发送的电子投保单上盖章，从而认为保单中关于120万元最高保额的约定属于格式条款。上诉人华泰财险河北省分公司对此提出异议，并在二审中提交与彤馨公司邮件往来等证据材料，以证明彤馨公司先填写投保单并提出每车最高120万元保额的特别约定。因此，上诉人华泰财险河北省分公司与彤馨公司就投保事宜是如何协商的？具体协商过程是怎样的？重审时应对此予以查明，以此确认保单中关于120万元最高保额的特别约定是双方协商之后的意思表示，还是上诉人事先拟定的格式条款，或者双方在协商过程中，彤馨公司是否明知有单车120万元最高保额的特别约定，再确定该条款是否应认定为无效条款。第二，保单中

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10658号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥**城角街**保险产业园（教育大厦）**。负责人：赵钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄秀芳，北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚男，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：今麦郎饮品股份有限公司，住所，住所地北京市密云……