房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）鲁01民终4502号

1986年3月4日济南市拆迁办公室对纬九路xx号拆迁改造时，被拆迁人为第三人，不是王徐兰，王徐兰与本案没有利害关系，因此王徐兰向法院提起诉讼，主体不适格。但是，王徐兰与第三人当时是共同居住在济南市纬九路xx号，在1986年房屋拆迁时第三人还未成年，并且第三人并没有在产权安置协议上签字，王徐兰于2015年才得知拆迁安置协议上的名字是第三人。王徐兰为了维护自己和第三人的利益，依法提起诉讼，而一审裁定却对此事实予以不顾，做出错误的裁定，严重损害了王徐兰的合法利益。二、一审裁定曲解法律，故意偏袒被上诉方。司法的目的之一就使不确定的法律规定明确化，法律的目的在于解决纠纷，尽最大的可能在公平、公正的基础上维护双方当事人的利益。在一审审理查明中：自1990年3月起，济南市建委更名为济南市拆迁管理办公室，负责管理全市的拆迁工作，监督检查有关拆迁政策，法规的贯彻执行，办理拆迁纠纷的裁决事宜。1996年济南市拆迁管理办公室与济南市房地产开发管理办公室合并为济南市房地产开发拆迁管理办公室。2004年济南市人民政府在实施机构改革时，撤销济南市房地产开发拆迁管理办公室，将其职能并入济南市城乡建设委员会。2015

1986年3月4日济南市拆迁办公室对纬九路xx号拆迁改造时，被拆迁人为第三人，不是王徐兰，王徐兰与本案没有利害关系，因此王徐兰向法院提起诉讼，主体不适格。但是，王徐兰与第三人当时是共同居住在济南市纬九路xx号，在1986年房屋拆迁时第三人还未成年，并且第三人并没有在产权安置协议上签字，王徐兰于2015年才得知拆迁安置协议上的名字是第三人。王徐兰为了维护自己和第三人的利益，依法提起诉讼，而一审裁定却对此事实予以不顾，做出错误的裁定，严重损害了王徐兰的合法利益。二、一审裁定曲解法律，故意偏袒被上诉方。司法的目的之一就使不确定的法律规定明确化，法律的目的在于解决纠纷，尽最大的可能在公平、公正的基础上

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终4502号上诉人（原审原告）:王徐兰，女，住济南市。委托诉讼代理人:陈兆，女，由济南市中正荣凯法律维权协会推荐。被上诉人（原审被告）：济南市城乡建设委员会，住所地济南市。法定代表人：蒋向波，主任。委托诉讼理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。第三人：赵卫东（系王徐兰之子），男，住济南市。上诉人王徐兰因与被上诉人济南市城乡建设委……