承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）阳商终字第64号

原告承包本村北钱沟土地种植经济树事实存在，未签订书面合同，系村委会之过错，根据原告多年耕种管理该地之事实，应认定承包土地成立。该承包土地因修建高速公路被征用后，村委会应按照相关规定支付承包人征用土地补偿款。故原告关于判决被告村委会支付应得土地征用补偿款的诉讼请求应予以支持。原告在承包地内培植经济树虽系事实，但在高速公路施工土方掩埋前未清点数目，原告也未能提供有效证据证实被毁损经济树数量，故对该项诉求不予支持。被告村委会的辩解意见，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告盂县南娄镇石佛村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告武保才人民币204800元。（每亩16000元×16亩×80%）。二、驳回原告武保才的其他诉讼请求。案件受理费7872元，由原告武保才负担3500元，被告盂县南娄镇石佛村村民委员会负担4372元。一审宣判后，原告武保才和被告盂县南娄镇石佛村村民委员会均不服，向本院提起上诉。原告武保才提起上诉称：本人承包土地上种植的经济林被砍伐是

原告承包本村北钱沟土地种植经济树事实存在，未签订书面合同，系村委会之过错，根据原告多年耕种管理该地之事实，应认定承包土地成立。该承包土地因修建高速公路被征用后，村委会应按照相关规定支付承包人征用土地补偿款。故原告关于判决被告村委会支付应得土地征用补偿款的诉讼请求应予以支持。原告在承包地内培植经济树虽系事实，但在高速公路施工土方掩埋前未清点数目，原告也未能提供有效证据证实被毁损经济树数量，故对该项诉求不予支持。被告村委会的辩解意见，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告盂县南娄镇

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商终字第64号上诉人（原审原告）：武保才，男，1952年1月11日出生，汉族，山西省盂县村民，现住山西省盂县。委托代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盂县南娄镇石佛村村民委员会，住所地山西省盂县南娄镇石佛村。法定代表人：ＸＸＸ，职务主任。委托代理人：武玉珠，男，1968年9月29日生，汉族，盂县南娄镇石佛村党支部委员，……