建设工程合同纠纷 （2019）内25民终1088号

温某与李某1、梁某于2013年5月10日签订的《施工协议书》依法被确认无效。涉案工程虽未完工，但工程已施工至主体封顶，温某有权要求李某1、梁某支付工程款。温某提出工程造价鉴定申请，但经一审法院释明仍未提供鉴定所需图纸，一审法院依职权亦未调取到涉案工程图纸，温某对此应承担举证不能的后果。李某1、梁某辩称截止温某撤场，涉案工程投入在1000万元左右，李某1、梁某共投入了将近800万元的材料款及人工费等。按照李某1、梁某自认的事实计算，李某1、梁某现应支付温某工程款200万元，对此，温某在辩论中亦陈述“即使按李某1、梁某的说法计算，至少欠温某工程款200万元以上”。再者，涉案工程因温某未能提供鉴定所需图纸而无法进行工程造价鉴定，故一审法院认定李某1、梁某现应支付温某工程款200万元，因温某未按时完工且撤场时未完工，其主张的赔偿利息损失的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持；对温某主张李某1、梁某挂靠正蓝旗神通房地产开发有限公司，因而要求正蓝旗神通房地产开发有限公司承担连带给付责任的请求，因其未提供有效证据证明双方存在挂靠与被挂靠的事实，故一审法院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理建

温某与李某1、梁某于2013年5月10日签订的《施工协议书》依法被确认无效。涉案工程虽未完工，但工程已施工至主体封顶，温某有权要求李某1、梁某支付工程款。温某提出工程造价鉴定申请，但经一审法院释明仍未提供鉴定所需图纸，一审法院依职权亦未调取到涉案工程图纸，温某对此应承担举证不能的后果。李某1、梁某辩称截止温某撤场，涉案工程投入在1000万元左右，李某1、梁某共投入了将近800万元的材料款及人工费等。按照李某1、梁某自认的事实计算，李某1、梁某现应支付温某工程款200万元，对此，温某在辩论中亦陈述“即使按李某1、梁某的说法计算，至少欠温某工程款200万元以上”。再者，涉案工程因温某未能提供鉴定所

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1088号 上诉人(原审被告)：李某1，现住内蒙古自治区。 上诉人(原审被告)：梁某，现住内蒙古自治区。 共同委托诉讼代理人：任某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 被上诉人(原审原告)：温某，现住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：李某2，北京市首善律师事务所律师。 原审被告：正蓝旗神通房地产开发有限公司，所在地正……