买卖合同纠纷 （2017）粤01民终8790号

广州医药公司与桂林医药公司之间签订的《购销协议书》、《销售合同》，均是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方应严格履行合同义务。双方对广州医药公司已经交付货物及桂林医药公司尚欠货款4130812.22元均无异议，对此一审法院予以确认。本案的争议焦点之一，是桂林医药公司支付货款的条件是否成就的问题。桂林医药公司据其一方所持有的合同主张合同中以手写添加内容的形式约定了涉案《销售合同》中格华止、阿斯美两个品种的货款，在桂林医药公司收到下游客户（同济堂医药有限公司）的专项回款后才支付给广州医药公司。但是，在广州医药公司所持有的合同中并没有该手写合同条款，桂林医药公司也没有提供证据证明该条款内容是广州医药公司的相关人员所手写，不足以证明该手写条款内容是合同双方的意思表示，故广州医药公司没有义务按该约定履行。广州医药公司于2014年5月已经向桂林医药公司交付了货物，桂林医药公司付款条件已经成就，故广州医药公司现按《购销协议书》的约定要求桂林医药公司还款，有理有据，一审法院予以支持。本案的争议焦点之二，是桂林医药公司支付逾期付款违约金的计算时间及计算标准

广州医药公司与桂林医药公司之间签订的《购销协议书》、《销售合同》，均是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方应严格履行合同义务。双方对广州医药公司已经交付货物及桂林医药公司尚欠货款4130812.22元均无异议，对此一审法院予以确认。本案的争议焦点之一，是桂林医药公司支付货款的条件是否成就的问题。桂林医药公司据其一方所持有的合同主张合同中以手写添加内容的形式约定了涉案《销售合同》中格华止、阿斯美两个品种的货款，在桂林医药公司收到下游客户（同济堂医药有限公司）的专项回款后才支付给广州医药公司。但是，在广州医药公司所持有的合同中并没有该手写合同条款，桂

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8790号上诉人(原审被告)：桂林医药集团有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：陆志全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州医药有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：JohnKallend，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东杰……