一般取回权纠纷 （2020）沪03民初288号

系争保证金是否构成动产质押，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”以金钱为质押标的物，必须满足特定化和转移占有两个条件。货币作为一般等价物具有流通功能，一般试行占有货币即取得所有权的原则。金钱质押区分于普通动产质押之处在于，金钱需特定化后才可质押，即完成从种类物向特定物的转化。特定化包括账户特定化和资金用途的特定化。债务人或者第三人将其金钱以保证金等形式特定化一般通过开立保证金账户方式进行。账户特定化是通过特定化形式使特定数额的金钱从出质人财产中划分出来，成为一种独立存在，不与出质人的其他财产相混同，同时使转移占有后的金钱也能独立于质

系争保证金是否构成动产质押，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”以金钱为质押标的物，必须满足特定化和转移占有两个条件。货币作为一般等价物具

上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪03民初288号原告：江西省同联实业有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：刘骐鸣，总经理。委托诉讼代理人：张珩，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：中国兵工物资华东有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：朱小苏，中国兵工物资华东有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蔡炳辉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：连成杰，上海市华诚律……