保险合同纠纷 （2019）晋10民终1507号

临汾华伟价格评估有限公司鉴定程序合法，保险公司申请重新鉴定证据不足，不予重新鉴定。庭审中申请鉴定人出庭，客观上难以完成。以上为本案事实。一审法院认为，原告为其所有的晋LBXXX/晋LQXX挂车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险、车上人员责任险等险种，双方之间的保险合同是当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效，对合同双方具有约束力。双方应全面履行保险合同约定的义务。保险公司对本起事故造成的损失有义务在保险限额内赔偿。关于原告的车辆损失费用问题，原告主张晋LBXXX/晋LQXX挂车辆损失为190946元，并提供了临汾华伟价格评估有限公司《价格评估报告书》予以证明。本院认为，临汾华伟价格评估有限公司具有鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，鉴定结论予以采信，故原告主张车辆损失为190946元，本院予以支持。评估费4000元，此系原告为确定车辆损失所支付的必要的合理的费用，有相关票据予以证实，应予支持。关于原告车辆的施救费问题，原告主张20500元并提供了相关费用的发票予以证明，本院对此予以支持。对于事故造成的路产损失，原告提交的鹤峰县公路管理局出具的票据和路损确定清单，能够证

临汾华伟价格评估有限公司鉴定程序合法，保险公司申请重新鉴定证据不足，不予重新鉴定。庭审中申请鉴定人出庭，客观上难以完成。以上为本案事实。一审法院认为，原告为其所有的晋LBXXX/晋LQXX挂车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险、车上人员责任险等险种，双方之间的保险合同是当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效，对合同双方具有约束力。双方应全面履行保险合同约定的义务。保险公司对本起事故造成的损失有义务在保险限额内赔偿。关于原告的车辆损失费用问题，原告主张晋LBXXX/晋LQXX挂车辆损失为190946元，并提供了临汾华伟价格评估有限公司《价格评估报告书》予以证明。本院认为，临汾

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1507号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文强，男，1989年1月25日出生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有……