房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）牡民终字第433号

上诉人对该证据形式要件无异议，本院予以确认。该组证据可以证实，上诉人与被上诉人于2014年4月9日解除了双方于2011年10月11日签订的诉争车库的产权调换协议，诉争车库现已更名为案外人曹利春名下，上诉人与被上诉人之间现已不存在合同关系。被上诉人提供该组证据证明的事实成立，本院予以采信。根据当事人的诉请主张及其陈述，结合原审及本院对事实与证据的分析认定，二审查明事实与一审查明事实相一致。另查明，本案诉争的祥瑞家园2号楼104号车库，已由上诉人濮继礼于2014年4月9日转让给案外人曹利春，该诉争车库由被上诉人房屋征收办与案外人曹利春办理了调换协议更名手续，上诉人与被上诉人签订的原产权调换协议已收回作废。本院认为：依据查明的事实，原审诉讼过程中，双方当事人于2011年10月11日签订的关于诉争祥瑞家园2号楼104号车库产权调换协议已依法解除，现双方之间已无合同权利义务关系。据此，上诉人已不具备提起本案上诉的主体资格，其主张对诉争的车库享有权利既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。原审依据查明事实，在向上诉人依法释明相关权利，但上诉人仍坚持其原诉求的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求，于法

上诉人对该证据形式要件无异议，本院予以确认。该组证据可以证实，上诉人与被上诉人于2014年4月9日解除了双方于2011年10月11日签订的诉争车库的产权调换协议，诉争车库现已更名为案外人曹利春名下，上诉人与被上诉人之间现已不存在合同关系。被上诉人提供该组证据证明的事实成立，本院予以采信。根据当事人的诉请主张及其陈述，结合原审及本院对事实与证据的分析认定，二审查明事实与一审查明事实相一致。另查明，本案诉争的祥瑞家园2号楼104号车库，已由上诉人濮继礼于2014年4月9日转让给案外人曹利春，该诉争车库由被上诉人房屋征收办与案外人曹利春办理了调换协议更名手续，上诉人与被上诉人签订的原产权调换协议已收

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡民终字第433号上诉人（原审原告）濮继礼。被上诉人（原审被告）穆棱市房屋征收办公室。原审第三人东宁富源房地产开发有限公司。上诉人濮继礼因与被上诉人穆棱市房屋征收办公室（以下简称房屋征收办）、原审第三人东宁富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2014）穆民初字第28号民事判决，……