买卖合同纠纷 （2017）皖11民终2238号

本案中，启辉金属公司就诉争事实已向江苏省启东市人民法院提起诉讼，该院已作出生效判决，认为2013年9月1日签订的《钢材购销合同》买受人为中欣公司，且经启辉金属公司与中欣公司结算。江苏省启东市人民法院已判决中欣公司支付启辉金属公司货款2103555.25元及违约金。现启辉金属公司就同一法律关系再次主张同一笔货款及违约金，又向一审法院提起诉讼，请求判令腾越公司、腾越公司来安分公司支付货款2053555.25元及违约金，违反了一事不再理原则。故原审裁定驳回启辉金属公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陶继航审判员　　王　铖审判员　　邓见阁二〇一七年十月十八日书记员　　周颖竹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三

本案中，启辉金属公司就诉争事实已向江苏省启东市人民法院提起诉讼，该院已作出生效判决，认为2013年9月1日签订的《钢材购销合同》买受人为中欣公司，且经启辉金属公司与中欣公司结算。江苏省启东市人民法院已判决中欣公司支付启辉金属公司货款2103555.25元及违约金。现启辉金属公司就同一法律关系再次主张同一笔货款及违约金，又向一审法院提起诉讼，请求判令腾越公司、腾越公司来安分公司支付货款2053555.25元及违约金，违反了一事不再理原则。故原审裁定驳回启辉金属公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终2238号上诉人（原审原告）：南京启辉金材料有限公司。法定代表人：吴春花，该公司总经理。委托诉讼代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司来安分公司。负责人：杨志峯，该公司经理。上诉人南京启辉金属材料有限公司（……