建设工程分包合同纠纷 （2017）浙05民终1576号
裁判要旨
根据现有证据能够认定水淼公司有理由相信施国富有代理权。第一，施国富确系该工程中的施工管理人员，在水淼公司调取的工程施工资料“工程测量定位记录”、“沉降观测记录”中，施国富作为观测者在该资料上签名，该资料虽不能证明施国富的具体身份，但可以明确其确系该工程施工管理人员即广厦公司工作人员。第二，水淼公司与广厦公司的另外两份《建筑工程防水施工合同》虽加盖了项目部公章，但甲方代表签名处的既不是项目经理也不是法定代表人而是工程的施工管理人员，故水淼公司有理由相信施国富所签的《防水施工工程承包合同》与前两份《建筑工程防水施工合同》性质相同。第三，本案涉及的《防水施工工程承包合同》虽未加盖任何广厦公司的公章，但涉及的工程属于广厦公司承建，广厦公司对于水淼公司的施工行为从未质疑、询问、制止。在水淼公司的施工过程中广厦公司也未与水淼公司重新协商工程单价、结算方式等合同内容。建设工程施工合同的履行是一个持续性长、合同双方交往密切的合同，在合同履行过程中双方必然会因施工方案、实施进度、施工工艺、工程质量等一系列事项进行不断的沟通、协商。从水淼公司开始施工到水淼公司完成合同义务，甚至星汇半岛16、17幢房屋整体
摘要
广厦建设集团有限责任公司、杭州富阳水淼种养殖有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1576号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：卢振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭利平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杭州富阳水淼种养殖有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇上旺村。法定代表人：王金桥，该公司董事长。原审第三人：施国富，男，1979年11月11日出生，汉……