买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第1145号

因该两组证据系上诉人单方制作，未经被上诉人工作人员的签字或盖章，被上诉人对其真实性不认可，上诉人亦未提交其它证据佐证，该二份证据在本案中不作为认定案件事实的依据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其依照被上诉人的工程要求追加工程量，上诉人供货总额为1623522元，被上诉人付款未达到总额的85%，依照合同约定应返还未付款部分的卫浴产品，且因被上诉人的原因拒绝对工程款进行结算，诉讼时效实际并未起算，上诉人的诉请未超过诉讼时效。被上诉人认为其已付款1381039.6元，超过了合同约定85%，依照合同约定不应返还卫浴产品，上诉人的诉请已超过诉讼时效。首先，上诉人主张其实际供货总额1623522元，即根据双方供货合同约定的工程量1571676元加上工作联系单记载的追加工程量51846元（2396元＋49450元），共计1623522元。上诉人提交的二份工作联系单，系上诉人单方制作，无被上诉人工作人员的签字或盖章，被上诉人对其真实性不予认可，上诉人亦未提交其它证据证明双方实际追加了工程量51846元。双方对被上诉人已付款1381039.6元均无异议。双方的购销合

因该两组证据系上诉人单方制作，未经被上诉人工作人员的签字或盖章，被上诉人对其真实性不认可，上诉人亦未提交其它证据佐证，该二份证据在本案中不作为认定案件事实的依据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其依照被上诉人的工程要求追加工程量，上诉人供货总额为1623522元，被上诉人付款未达到总额的85%，依照合同约定应返还未付款部分的卫浴产品，且因被上诉人的原因拒绝对工程款进行结算，诉讼时效实际并未起算，上诉人的诉请未超过诉讼时效。被上诉人认为其已付款1381039.6元，超过了合同约定85%，依照合同约定不应返还卫浴产品，上诉人的诉请已超过诉讼时效。首先，上诉人主张

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第1145号上诉人（原审原告）青岛海尔厨房设施有限公司。法定代表人卢效斌，董事长。委托代理人姚滨、王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏五岳置业投资发展有限公司。法定代表人顾晨，董事长。委托代理人钱志明，该公司员工。上诉人青岛海尔厨房设施有限公司（以下简称海尔厨房设施公司）因与被上诉人江苏五岳置业投资发展有限……