房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）冀01民终8685号

该案事实不清，证据不足，适用法律错误。主要表现为：第一、原判主文“被告河北恒润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市保障性安居工程开发建设有限责任公司超期过渡临时安置费(自2016年9月11日起至2018年11月4日止,依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定,以原告被拆迁房屋建筑面积294.38平方米,每月25元/平方米标准为基数依据计算，扣除已经支付的临时安置费200000元)”，没有多少费用，应当说明判决安置补偿费多少钱，如何计算而来。第二、关于双方的合同约定，原来过渡费每月2.7万元，三年后，在本案被上诉人连续违约不能按时交房的情况下，却减少了补偿费用，有悖常人的正常思维，双方应当就各自的主张提供相关证据证明。第三、关于过渡费和超期临时安置费是一种还是两种费用问题，商业用房和住宅是否都适用该规定。双方应当提供相关依据证明。对《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第50条的规定理解不一致，双方应提供该规定制作单位的解释意见，听取制作者制定目的解释，而不是自行理解。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

该案事实不清，证据不足，适用法律错误。主要表现为：第一、原判主文“被告河北恒润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市保障性安居工程开发建设有限责任公司超期过渡临时安置费(自2016年9月11日起至2018年11月4日止,依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定,以原告被拆迁房屋建筑面积294.38平方米,每月25元/平方米标准为基数依据计算，扣除已经支付的临时安置费200000元)”，没有多少费用，应当说明判决安置补偿费多少钱，如何计算而来。第二、关于双方的合同约定，原来过渡费每月2.7万元，三年后，在本案被上诉人连续违约不能按时交房的情况下，却减少了补偿费用，有悖常

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8685号上诉人（原审原告）：石家庄市保障性安居工程开发建设有限责任公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**，统一社会信用代码：91130100104400383W。法定代表人：刘清国，该公司总经理。委托诉讼代理人：许克军、宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北恒润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**……