产品责任纠纷 （2017）湘07民终1013号

本案为产品责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条第一款规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案的争议焦点为：产品缺陷与损害后果之间是否有因果关系；车卫士服务中心的主张能否得到支持。本案的损害后果是案外人傅美云驾驶湘Ｊ×××××号小型客车与案外人胡勇驾驶的停靠在该路段路边的湘Ｊ×××××号小型客车相撞，发生交通事故致两车受损后相应的经济损失。经交警部门认定该起事故发生原因是案外人傅美云违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项“驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”规定，傅美云应负全责，胡勇无责任。根据交警部门的事故认定书，损害后果是由于案外人傅美云违法驾驶行为所导致。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻的除外。”在本案中，庭审时双方

本案为产品责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条第一款规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案的争议焦点为：产品缺陷与损害后果之间是否有因果关系；车卫士服务中心的主张能否得到支持。本案的损害后果是案外人傅美云驾驶湘Ｊ×××××号小型客车与案外人胡勇驾驶的停靠在该路段路边的湘Ｊ×××××号小型客车相撞，发生交通事故致两车受损后相应的经济损失。经交警部门认定该起事故发生原因是案外人傅美云违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项“驾驶

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终1013号上诉人（原审原告）：武陵区车卫士汽车服务中心，经营场所湖南省常德市武陵区永安街道三闾港社区东水岸门面*号楼***号门面。经营者：彭俊峰，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：钟晋，湖南昌祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长沙市雨花区鑫飞鸿汽车配件商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥友……