产品责任纠纷 （2015）洛民终字第3077号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑仓应对从被告吉运水泥制品厂购买水泥制品的事实及损害后果承担举证责任。本案在审理过程中，原告向法庭提交的证据，足以证明其与被告吉运水泥制品厂之间存在预制板买卖关系，且原告已经在法定范围内承担了赔偿责任，依法有权向被告吉运水泥制品厂等被告追偿。因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。关于本案预制板是否为合格产品及事故发生时预制板断裂的原因，被告吉运水泥制品厂没有提供充分的证据证明存在免责事由，应承担缺陷产品造成他人损害的法律责任，应对原告损失承担赔偿责任；被告任德顺作为个人独资企业吉运水泥制品厂的投资人，应对原告损失承担无限连带责任。原告主张被告任亚兵承担连带赔偿责任的证据不足，不予支持。原告主张被告负担赔偿款的银行同期贷款利息，无法律依据，应不予支持。由于原告明知承揽人翟振西及其建筑工匠没有相应资质，将该房屋交由不具备施工资质的承揽人施工，造成施工人员身亡，应减轻被告的赔偿责任，以被告承担原告损失的70%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑仓应对从被告吉运水泥制品厂购买水泥制品的事实及损害后果承担举证责任。本案在审理过程中，原告向法庭提交的证据，足以证明其与被告吉运水泥制品厂之间存在预制板买卖关系，且原告已经在法定范围内承担了赔偿责任，依法有权向被告吉运水泥制品厂等被告追偿。因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。关于本案预制板是否为合格产品及事故发生时预制板断裂的原因，被告吉运水泥制品厂没有提供充分的证据证明存在免责事由，应承担缺陷产品造成他人损害的法律责任，应对原告损失承担赔偿责任；被告任德顺作为个人独资企业吉运水泥制品厂的投资人，应对原告损

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3077号上诉人（原审被告）：洛阳市吉利区吉运水泥制品厂。住所地：洛阳市吉利区送庄村北。负责人：任德顺，该厂厂长。上诉人（原审被告）：任德顺，洛阳市吉利区吉运水泥制品厂负责人。二上诉人共同委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑仓。委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。委托代理人：翟红……