劳务合同纠纷 （2017）陕01民终10331号

当事人在进行民事活动、民事诉讼等行为时，在表示出相应的言词后，要对自己的言词负责，不得为己利而作出否定先前言词的言论。对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人亦无需举证证明。本案中，赵永虎当庭陈述自己所做工程量约为190020.75元，对此旺苍劳务表示认可。但赵永虎在法庭组织其与旺苍劳务涉案项目负责人就双方所做工程量再次对账时又表示其所做工程量共计295644.43元。赵永虎先后两次就同一事实表述差异巨大，明显是在有意扩大自己的工程量而压缩对方的工程量，且其又无证据证明对其有利的说法，故一审法院对赵永虎所称其工程量为295644.43元的说法不予采信。现涉案工程总价为2369279.65元，减去赵永虎所做的工程量价值190020.75元，旺苍劳务应得工程价款2179258.90元。按照有关合同约定旺苍劳务应缴纳结算工程量总金额的3%作为质保金，赵永虎现已支付旺苍劳务工程劳务费1910000元，尚欠旺苍劳务工程劳务费209106.33元，现旺苍劳务仅要求赵永虎支付工程劳务费201271元。关于旺苍劳务所主张逾期利息一节，因旺苍劳务未能提供证据证明合理的利息起算时间，故不予支持。此外

当事人在进行民事活动、民事诉讼等行为时，在表示出相应的言词后，要对自己的言词负责，不得为己利而作出否定先前言词的言论。对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人亦无需举证证明。本案中，赵永虎当庭陈述自己所做工程量约为190020.75元，对此旺苍劳务表示认可。但赵永虎在法庭组织其与旺苍劳务涉案项目负责人就双方所做工程量再次对账时又表示其所做工程量共计295644.43元。赵永虎先后两次就同一事实表述差异巨大，明显是在有意扩大自己的工程量而压缩对方的工程量，且其又无证据证明对其有利的说法，故一审法院对赵永虎所称其工程量为295644.43元的说法不予采信。现涉案工程总价为2369279.65

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10331号上诉人（原审被告）：赵永虎，男，汉族，1955年12月2日出生，农民，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：张小艳，陕西言锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号省建大厦。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘靖，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人……