财产保险合同纠纷 （2016）云01民终5657号

保险公司认为本案受损车辆系涉水行使受损，李子未投保涉水损失险，故保险公司不承担保险责任。但是根据李子提交的普洱××××区气象局出具的《思茅气象局天气证明》可以看出，2015年8月24日，思茅区地区出现了暴雨天气，而李子所有的车辆云as359YE号车辆系在正常到了路上行使，可见本案车辆系由于暴雨导致路面积水而使车辆熄火受损。根据双方签订的《电话营销专用机动车辆保险单》约定，因暴雨造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。故本案属于保险事故，保险公司应当承担保险责任。李子主张的施救费3000元及车辆修复费386966元系由于本次事故造成，该费用未超出车辆损失险的保险限额，个对原告的二项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：保险公司与判决生效后十日内向李子赔偿保险金389966元。案件受理费7149元、减半收取3574.5元，由保险公司负担。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审判决确认的事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：保

保险公司认为本案受损车辆系涉水行使受损，李子未投保涉水损失险，故保险公司不承担保险责任。但是根据李子提交的普洱××××区气象局出具的《思茅气象局天气证明》可以看出，2015年8月24日，思茅区地区出现了暴雨天气，而李子所有的车辆云as359YE号车辆系在正常到了路上行使，可见本案车辆系由于暴雨导致路面积水而使车辆熄火受损。根据双方签订的《电话营销专用机动车辆保险单》约定，因暴雨造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。故本案属于保险事故，保险公司应当承担保险责任。李子主张的施救费3000元及车辆修复费386966元系由于本次事故造成，该费用未超出车辆损失险的保险限额，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5657号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市二环西路高新区段1号。负责人：李浩。委托诉讼代理人：李伟萍、发绍平，云南博奕律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：李子，男，1977年9月10日生，白族，住昆明市盘龙区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）因与被……