财产保险合同纠纷 （2017）豫09民终413号

陈百勇与中华联合财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生事故，中华联合财险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于中华联合财险公司上诉称陈百勇在中华联合财险公司处仅为挂车底盘投保了车辆损失险，并不包括集装箱的理由，本院认为，投保单显示挂车的厂牌型号为集装箱运输半挂车，中华联合财险公司也未举证证明陈百勇投保的挂车车损险中不包含集装箱，故对于中华联合财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于中华联合财险公司上诉称施救费发票开具时间较晚，不能证明与本次事故因果关系，且超过国家规定的施救标准的理由，本院认为，陈百勇提交的施救费发票可以证明其施救所产生的实际费用，施救费发票开具时间的早晚不影响对于该项事实的认定，对于中华联合财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于中华联合财险公司上诉称不应承担评估费、拆解费、诉讼费的理由，本院认为，评估费、拆解费为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险公司的赔偿范围，诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原审判令中华联合财险公司承担诉讼费用并无不当，对于中华联合财险公司的该项上诉

陈百勇与中华联合财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生事故，中华联合财险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于中华联合财险公司上诉称陈百勇在中华联合财险公司处仅为挂车底盘投保了车辆损失险，并不包括集装箱的理由，本院认为，投保单显示挂车的厂牌型号为集装箱运输半挂车，中华联合财险公司也未举证证明陈百勇投保的挂车车损险中不包含集装箱，故对于中华联合财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于中华联合财险公司上诉称施救费发票开具时间较晚，不能证明与本次事故因果关系，且超过国家规定的施救标准的理由，本院认为，陈百勇提交的施救费发票可以证明其施救所产

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终413号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段，统一社会信用代码：91410900777988732A。负责人：李庆军，该公司经理。委托代理人：陈利丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈百勇，男，汉族，1979年2月9日出生，现住濮阳市华龙区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心……