劳务合同纠纷 （2021）苏03民终4197号

不动产引起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。双方之间系因建设工程施工合同而引发的纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的人民法院管辖。本案中，陆裕法要求李迪给付工程款，其施工的工地分别在宿迁、沭阳、连云港东海、曲阜，应当由宿迁等不动产所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，李迪提出了管辖权异议，且本案亦违反了法律关于专属管辖的规定，故一审法院并不具有管辖权。因本案已进入审理程序，在审理中发现案涉的工程所在地分别位于宿迁，一审法院无管辖权，且也无法确定应当移送的法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陆裕法的起诉。案件受理费减半收取3161元，退还陆裕法。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审法院

不动产引起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。双方之间系因建设工程施工合同而引发的纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的人民法院管辖。本案中，陆裕法要求李迪给付工程款，其施工的工地分别在宿迁、沭阳、连云港东海、曲阜，应当由宿迁等不动产所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，李迪提出了管辖权异议，且本案亦违反了法律关于专属管辖的规定，故一审法院并不具有管辖权。因本案已进入审理程序，在审理中发现案涉的工程所在地分别位于宿迁，一审法院无管辖权

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4197号上诉人（原审原告）：陆裕法，男，1970年10月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王妍，女，1972年2月9日生，汉族，系上诉人妻子，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：李迪，男，1981年5月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：沈启亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。上诉人陆裕法因与被上诉人李迪劳……