劳务合同纠纷 （2017）京03民终4904号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林洪轩主张其于2013年3月12日起至2014年1月21日期间为大唐辉煌公司提供劳务，林洪轩就此未提供证据，依据林洪轩陈述、大唐辉煌公司陈述及相关证据显示林洪轩是从李杰处领取相关报酬，现有证据显示李杰为恒安公司职员，即应为林洪轩与恒安公司之间纠纷，故一审法院对大唐辉煌公司该部分抗辩意见予以采纳，对林洪轩该部分诉讼请求不予支持。关于2015年6-7月的劳务费一节，依据林洪轩、大唐辉煌公司陈述，结合大唐辉煌公司提供的证据可以确认林洪轩在上述期间为大唐辉煌公司提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，所以大唐辉煌公司应该支付林洪轩上述期间的劳务费用。关于劳务时间及费用标准一节，林洪轩主张工作一月有余，每月8000元，大唐辉煌公司对此不予认可，但其就此未提供相关证据，故一审法院对林洪轩之主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、大唐辉煌公司于判决生效后十五日内支付林洪轩劳务费8000元。二、驳回林洪轩其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林洪轩主张其于2013年3月12日起至2014年1月21日期间为大唐辉煌公司提供劳务，林洪轩就此未提供证据，依据林洪轩陈述、大唐辉煌公司陈述及相关证据显示林洪轩是从李杰处领取相关报酬，现有证据显示李杰为恒安公司职员，即应为林洪轩与恒安公司之间纠纷，故一审法院对大唐辉煌公司该部分抗辩意见予以采纳，对林洪轩该部分诉讼请求不予支持。关于2015年6-7月的劳务费一节，依据林洪轩、大唐辉煌公司陈述，结合大唐辉煌公司提供的证据可以确认林洪轩在上述期间为大唐辉煌公司提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，所以大唐辉煌公司应该支付林洪轩上述期间的劳务费用。关于劳务时间

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4904号上诉人（原审原告）：林洪轩，男，1945年7月23日出生。上诉人（原审被告）：大唐辉煌传媒有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1102-52室。法定代表人:王辉，董事长。委托诉讼代理人：潘欣，男，1984年1月31日出生，大唐辉煌传媒有限公司职员。上诉人林洪轩因与上诉人大唐辉煌传媒有限公司（以下简称大唐辉煌公司）……