财产保险合同纠纷 （2014）临商终字第1166号

原告李振强就其所有的鲁Q×××××车与被告安邦财保临沂中心支公司以及被告人保临沂分公司签订的机动车交强险保险合同、机动车商业险保险合同、国内公路货物运输定期定额保险合同，均系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，均为有效合同。已生效的合同对合同双方均具有法律约束力。原告已按合同约定履行了交纳保险费的义务，现投保车辆鲁Q×××××车在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同的约定，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。关于被告安邦财保临沂支公司提出的“原告车辆自投保以来在保险期限内已多次发生保险事故，根据保险公司合同约定从第三次开始每次增加5%的免赔率”的抗辩主张，原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。本案中，被保险人已投保了包括车辆损失险在内的不计免赔险，被告提出的“从第三次开始每次增加5%的免赔率”的抗辩主张违背了投保人订立保险合同的初衷，减轻了保险人应承担的责任，而

原告李振强就其所有的鲁Q×××××车与被告安邦财保临沂中心支公司以及被告人保临沂分公司签订的机动车交强险保险合同、机动车商业险保险合同、国内公路货物运输定期定额保险合同，均系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，均为有效合同。已生效的合同对合同双方均具有法律约束力。原告已按合同约定履行了交纳保险费的义务，现投保车辆鲁Q×××××车在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同的约定，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。关于被告安邦财保临沂支公司提出的“原告车辆自投保以来在保险期限内已多次发生保险事故，根据保险公司合同约定从第三次开始每次增加5%的免赔率”的抗辩主张，原审法院

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第1166号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号。组织机构代码：XXX。负责人：陈某某，经理。委托代理人：石兰朝，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李振强，男，汉族。委托代理人：戚建菊、秦冲，山东铭星律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司……