产品责任纠纷 （2013）南民一初字第00046号

本案是一起产品质量损害纠纷，对于本案争议焦点分析如下：一、关于本案的性质及归责原则，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条规定，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。以上法条说明被侵权人可以向侵权人依法主张权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（三）项规定，因产品缺陷致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任，该项规定即为本案的归责原则，即举证责任的倒置。本案中产品的生产者施壮公司就自己公司的产品棉隆微粒剂是否造成损害承担免责事由的举证责任。二、本案的产品质量和损害后果的因果关系。本案中，被告施壮公司在审理中就自己的产品质量问题举三份证据，即江苏省质监部门和南通市质监部门以及本企业的质量抽检合格，这在一般意义上是可以证明企业的产品是合格的，是符合生产许可的相关规定的，但由于产品抽检的概率原因，并不必然证明其所有产品都是合格的。就本案的损害后果而言，原告文鲜月季基地在使用施壮公司的棉隆产品后月季苗大面积枯死，已由公证部门进行了证据保全，原告人陈述的

本案是一起产品质量损害纠纷，对于本案争议焦点分析如下：一、关于本案的性质及归责原则，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条规定，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。以上法条说明被侵权人可以向侵权人依法主张权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（三）项规定，因产品缺陷致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任，该项规定即为本案的归责原则，即举证责任的倒置。本案中产品的生产者施壮公司就自己公司的产品棉隆微粒剂是否造成损害承担免责事由的举证责任。二、本案的产

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第00046号原告：南阳文鲜月季科普基地。负责人：李付昌，该单位经理。委托代理人：毕献星、赵阔，河南大为律师事务所律师。被告：南通施壮化工有限公司。法定代表人：仇耀康，委托代理人：顾迎斌，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：武汉市农地乐植保有限公司。法定代表人：梁远亮，该公司经理。委托代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师原告南阳文……